Архив выпусков журнала » Федеральные выпуски » 2008 год » КЗЖ №2 -2008

№2–2008


   РАЗВИТИЕ СВОБОДЫ –
   ВЫСШИЙ СМЫСЛ РАЗВИТИЯ РОССИИ

    В.И. Мурашов
    РАЗВИТИЕ СВОБОДЫ – высший смысл стратегии развития России


    Уважаемый читатель! Мы продолжаем изложение темы, вынесенной в название редакционной статьи, опубликованной в предыдущем номере нашего журнала.

    Предмет сегодняшнего и дальнейшего рассмотрения – фундаментальный смысл стратегии развития России до 2020 года, которая является самосознанием государства, определяющим принципы, направления и средства самообновления страны в современных условиях.
    Постигнутый смысл государственной политики должен стать системообразующим началом концепции социально-экономического развития России, национальных проектов, федеральных и региональных программ, нормативных актов, конкретизирующих и развивающих положения Стратегии, а также инновационной практики ее претворения в жизнь.
    Что же является всеобщим источником и смыслом развития России и в чем заключается критерий развитости страны как природно-социального организма в форме национального государства?...


    СИЛА ПРИРОДЫ – СИЛА ДУХОВНОСТИ И ЗДОРОВЬЯ

    Мы ведем беседу с председателем Комитета по социальной политике и здравоохранению Совета Федерации ФС РФ Валентиной Александровной ПЕТРЕНКО.

    «Из детства, из прогулок с отцом-агрономом, который водил меня на зимние поля, запомнилось ощущение чуда: зерно, скованное льдом и снегом, готово прорасти, перебороть все невзгоды, дать росток новой жизни. Именно это чувство непобедимости желания жить и развиваться я пронесла с собой через все годы социальной работы».

    Валентина Александровна, прежде всего хочется услышать от Вас определение слов «социальная политика». Мы немало говорим и читаем о ней, и знаем, что она, вроде бы, есть – вот только что входит в круг ее забот? Что следует отнести именно к ее вопросам, по каким критериям судить о ее успешности или пробуксовках? В условиях развивающегося государства, можем ли мы говорить о некой системе социальной защиты населения?

    – Ваш вопрос сразу «в десятку». Именно о системе имеет смысл говорить, когда мы касаемся социальной политики государства, именно система и только она может помочь решить частные вопросы. Иначе мы оказываемся в пространстве, заполненном миллионами «частных случаев», решить которые в отдельности вообще не представляется возможным. Механизм социальной политики должен быть отлажен так, как отлажен часовой механизм, где каждая деталь отвечает за конкретное действие и выполняет его. Мы сегодня имеем такой механизм, вот только от совершенства он еще весьма и весьма далек. В нем совершенно непродуктивно работает «человеческий фактор», без которого, с одной стороны, не обойтись, а с другой – он не должен становиться преградой на пути осуществления простых, механических действий. Иллюстрацией к сказанному является в частности такой немудреный процесс, как получение некой справки. Вспомните, сколько времени мы порой затрачиваем на это. И сколько – впустую. Только потому, что тот или иной работник социального учреждения плохо выполняет свою работу, чувствуя себя маленьким царьком на своем месте и всячески затрудняя (вместо того, чтобы облегчать) жизнь приходящим к нему гражданам. Это и есть тот самый «сбой механизма», из-за которого буксует вся система.
    Фактически, говоря о социальной политике, мы имеем в виду те каналы, по которым осуществляется прямая связь государства с народом, с отдельными гражданами. А потому вопрос нормального функционирования этой системы приобретает характер не только организационно-административный, но и политический: ведь человек судит о том, каково лицо у нашей страны именно по лицам тех, кто для него является представителями государства на конкретных местах. И переносит свое отношение к ним – часто вполне заслуженно-негативное – на государство в целом. «Верю – не верю», «люблю – не люблю» – это привносится не сверху, это рождается внизу. Таково уж свойство нашей психологии: она не любит абстракций. Подумайте сами, можем ли мы «в лицо» представить себе Государственную Думу? Аппарат Президента? Совет Федерации? Нет, конечно. Но нам необходимо как-то представлять себе свою страну, и в результате ее «полномочным олицетворением» становится чиновник, в чей кабинет мы выстаиваем долгие и мучительные часы. Это и есть влияние человеческого фактора, учитывать которое и нормализовывать мы обязаны в первую очередь.
    Ну и о том, что входит в «круг забот» социальной политики… Тут мы можем просто ответить: все. Это и здравоохранение (которое наконец-то вошло в сферу ответственности нашего Комитета – ранее оно относилось к Комитету по науке и образованию), и вопросы жилья, и вопросы трудоустройства, и образование, и наличие детских садов, и обеспеченность регионов товарами первой необходимости… Едва ли мы назовем хоть что-то в жизни страны, что выходит за сферу интересов социальной политики. И не случайно – государство ведь в конечном итоге не самодостаточный механизм: оно создается и живет волей народа и для народа.


    НАШ ПРИОРИТЕТ – ЭТО СЧАСТЛИВАЯ СЕМЬЯ С ДЕТЬМИ

    Национальные проекты сегодня уже ни у кого не вызывают скепсиса. И то, что одним из приоритетных направлений в России стало укрепление семьи, дает надежду на улучшение демографической ситуации в стране. О том, как работает в этом направлении Государственная Дума РФ мы разговариваем с Еленой Борисовной МИЗУЛИНОЙ – председателем Комитета по вопросам семьи, женщин и детей.

    Предмет сегодняшнего и дальнейшего рассмотрения – фундаментальный смысл стратегии развития России до 2020 года, которая является самосознанием государства, определяющим принципы, направления и средства самообновления страны в современных условиях.

    - Елена Борисовна, вопросы укрепления семьи, вопросы улучшения демографической ситуации в стране сегодня выдвинуты в разряд приоритетных. В чем Вы видите роль законодательных органов страны и в частности, возглавляемого Вами Комитета Государственной Думы РФ? Какими реальными, конкретными действиями Комитет должен помочь реализации этого направления развития России?

    – Прежде всего, роль нашего Комитета заключается, конечно, в совершенствовании законодательства, связанного с вопросами семьи, детей, общей демографической ситуации в стране. Но не только. Самостоятельным, а вернее дополняющим направлением для нас является мониторинг того, как эти законы работают в реальной ситуации. Осуществляется эта работа с помощью создаваемых при нашем Комитете специальных межведомственных групп по отдельным вопросам. Есть, например, межведомственная группа по демографии, есть группа по защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию, особая группа занимается отслеживанием того, как выполняется федеральный закон по профилактике детской безнадзорности.


    Г.И. Климанова
    НЕПОЛНАЯ СЕМЬЯ: РОССИЙСКИЙ ВАРИАНТ


    Озабоченность проблемами неполной семьи, где ребенок воспитывается одним из родителей, все чаще высказывается учеными и политиками, практиками социальной работы. В России динамика таких семей представлена следующими данными: за период между переписями 1989 и 2002 годов доля неполных семей возросла в 1,7 раза. Так, перепись 2002 г. показала, что в неполных семьях воспитывается 7,1 млн. детей, а их доля от общего числа детей. живущих в семьях, возросла до 23,3%. В городах на такие семьи приходится 26% детей, в селах – 17%.
    Ещё 30 лет назад детей, которые жили в семьях без одного и даже обоих родителей, в России было 5,0 млн.(14,2% от общего числа детей до 18 лет, живущих в семьях).
    О том, что увеличение неполных семей является общемировой проблемой, свидетельствует бесстрастная статистика.



    В.А. Петросян,
    руководитель Департамента социальной защиты города Москвы

    ПРАКТИКА СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ

    Социальная защита – это обеспечение нормальных условий жизни для тех членов общества, которые, в силу различных причин, оказываются в сложной жизненной ситуации. Во все времена государство стремилось к тому, чтобы его граждане ощущали себя в безопасности при меняющихся условиях их жизни. Поэтому само слово «защита» в термине совсем не случайно.
    Ещё 30 лет назад детей, которые жили в семьях без одного и даже обоих родителей, в России было 5,0 млн.(14,2% от общего числа детей до 18 лет, живущих в семьях).

    Человек, живущий в обществе, зависим от тех условий в которых находится, это старинная аксиома. Но порой мы забываем о том, что время идет, условия изменяются, а вот уровень защищенности граждан остается прежним. И когда-то хорошо отлаженная, работоспособная система вдруг становится совершенно непродуктивной – она просто не справляется с обилием новых факторов, а следовательно, и не выполняет своей задачи.
    Вот как это выглядит на практике.
    Представим себе нормальную российскую семью XVIII-XIX веков. Каковы ее главные особенности, сразу бросающиеся в глаза? Прежде всего, – это семья многодетная, где и 10 детей не предел. Во-вторых, это семья автономная по жизнеобеспечению. Своего рода «государство в государстве» со своими законами, своими правилами, своим жизненным циклом, зависящим от того, в какой сфере хозяйственной деятельности располагаются ее приоритеты. В любом случае старую русскую семью можно почти безболезненно «пересадить» с места на место, и она продолжит свое существование – цикл отлажен, роли распределены, и после краткого периода адаптации все в ней опять заработает как часы.
    Сегодня положение дел изменилось. Во-первых, в средней семье далеко не так много детей, чтобы можно было распределить их по всем необходимым жизненным функциям: тех на производство, этих на обслуживание и т.п. Следовательно, семья стала значительно более зависима от социума, в котором находится. Недостаточно уже и «домашнего» образования, и «домашней» медицины, и «домашней» занятости – потребности видоизменились и стали значительно более широкими, более разнообразными. Дифференциация по месту обитания людей сохраняется отчасти, но это все же перестало быть определяющим фактором, так как возникло иное представление о нормах здоровья, обеспеченности, доступности различных жизненных благ и т.п. То есть далекие прежде модели социальной помощи и защиты сейчас сближаются, хотя и сохраняют некоторые индивидуальные или типовые (город – село, промышленность – сельское хозяйство) черты.


    Л.М. Мардер.
    ТРАДИЦИИ «ПРАВИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ»


    Вторая Санкт-Петербургская гимназия, открытая в 1805 году по указу Императора Александра I, недавно отметила свое 200-летие. Время оказалось не властно над традициями этого учебного заведения. По сей день гимназия, предназначенная когда-то для обучения «детей благородного сословия» остается элитным учебным заведением второй столицы России по качеству своего образования, составу педагогов и объему получаемых учениками знаний.

    Начнем со статистики. Общая площадь помещений гимназии – 10000 квадратных метров, где разместились 60 учебных кабинетов, 3 компьютерных класса, библиотека, конференц-зал, класс хореографии, 2 спортивных и тренажерный залы, большой актовый зал, психологический центр, спортивная площадка и мемориальный музей истории гимназии. Кстати, об истории, она вобрала в себя историю систематического образования всей России. Судите сами:
    1805 год – Санкт-Петербургская губернская гимназия с уездным и приходским училищами;
    1822 год – высшее училище;
    1830 год – вторая Санкт-Петербургская гимназия;
    1905 год – гимназия Императора Александра I;
    1917 год – петроградская вторая гимназия;
    1918 год – единая трудовая школа Казанского района;
    1923 год – 37 единая трудовая школа;
    1933 год – 1-я образцовая школа Октябрьского района;
    1941-1945 годы – военный госпиталь;
    1946 год – 232 средняя мужская школа;
    1962 год – средняя школа № 232 с углубленным изучением английского языка;
    1990 год – школа-гимназия № 232 Октябрьского района г. Ленинграда;
    1991 год – Вторая Санкт-Петербургская гимназия.
    Учащиеся гимназии традиционно становятся победителями многочисленных конкурсов и олимпиад – один только список их побед занял бы весь объем этой статьи. И это не случайно, ведь стены гимназии помнят имена министра иностранных дел канцлера А.Н. Горчакова, поэта Вяземского, сыновей А.С. Пушкина – Александра и Григория, путешественника и первооткрывателя Н.Н. Миклухо-Маклая, юриста А.Ф. Кони, академика А.А. Фридмана, семейного врача Николая II доктора Е.С. Боткина, основателя русской школы педиатрии профессора Н.И. Гундобина, основателя российской школы фигурного катания, первого русского Олимпийского чемпиона Н.А. Панина, литературоведа и этнографа Л.Н. Майкова, скульптора Е. А. Лансере, дирижера Е.А. Мравинского, главнокомандующего артиллерийских войск ПВО СССР, генерал-лейтенанта артиллерии Ф.М. Бондаренко и многих-многих других. Учиться здесь, просто отдывая положенное урочное время, невозможно. Да и педагогический коллектив гимназии таков, что блестящие результаты учеников вполне объяснимы: к 102 преподавателям гимназии, 87% которых имеют высшую и первую квалификационные категории, а многие награждены орденами, медалями и отраслевыми наградами, добавляются 27 совместителей (преподаватели петербургских университетов, сотрудники музеев, учреждений дополнительного образования, художники, артисты).


    А.А. Кудряшева.
    КУЛЬТУРА, ЭКОЛОГИЯ И ПИТАНИЕ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

    Глобальные проблемы человечества


    Человечество неразрывно связано со средой обитания, живым миром, социальной экологией и ежедневной потребностью в огромном количестве разнообразных продуктов питания. Состояние мирового сообщества в области культуры природопользования, защиты природной окружающей среды и биологического разнообразия, продовольственных ресурсов, а также культуры образа жизни сильно отражается на здоровье жителей, генофонде человечества, дальнейшем его развитии и совершенствовании.
    Международные организации, отечественные и зарубежные ученые, политики и прогрессивные деятели чрезвычайно обеспокоены кризисными проблемами в области экологии, питания, здоровья, а также усиливающимся социально-экономическим неравенством среди мирового сообщества.
    Известные в настоящее время решения и официальные документы многих международных организаций (ООН, ВОЗ, ФАО, ЮНЕСКО и др.) свидетельствуют о том, что человечество уже чрезвычайно нуждается в развитии культуры, науки, образования, экономики, медицины, продовольственной сферы, техники, а также в массовом оздоровлении из-за изменения химического состава среды обитания и жизненно необходимых ресурсов. Назрела острая необходимость в защите и восстановлении разнообразия живого мира нашей планеты, максимального снижения радиоактивной, токсичной и химической нагрузки на атмосферный воздух, почву, водные акватории, а также организмы продовольственного, технического, кормового, лекарственного и другого назначения. Игнорирование культуры антропогенной деятельности, биологических законов и науки в процессе масштабной и весьма разнообразной деятельности человечества вызвало гибель многих редчайших бактерий, дрожжей, микроскопических и многоклеточных грибов, растений и животных, а также обусловило глобальное загрязнение ксенобиотиками (чужеродными для человека веществами и соединениями) среды обитания и жизненно необходимых ресурсов, особенно продовольственного и медицинского назначения. Это свидетельствует о необходимости совершенствования культуры антропогенной деятельности во всех сферах.


    А.А. Уманская.
    ЭНЭИД – ВАЖНЕЙШАЯ ПРОБЛЕМА ЗДОРОВЬЯ СЕМЬИ В XXI ВЕКЕ

    Программа «Здоровье семьи через непрерывное образование и просвещение»
    Новая модель здоровья и патологии семьи


    Человеческая цивилизация началась с осознания людьми необходимости жизни в семье. Современное общество, находясь на перекрестке времен и эпох, может пойти по пути дальнейшего совершенствования семьи и семейных отношений или, наоборот, – по пути опасных и нежелательных тенденций распада семейных связей, что неизбежно приведет к деградации самой человеческой цивилизации.
    Надеясь на правильный выбор наших потомков, мы уже сегодня обязаны закладывать серьезный фундамент, на котором можно продолжать строить семейные отношения. Это и фактор экономический, и фактор социальной защищенности, и многое другое, но ничто не может сравниться по значимости с фактором здоровья. Именно он является основополагающим для создания семьи, для продолжения жизни человека, как вида.
    Сегодняшняя реальность не радует высоким уровнем здоровья в России, а потому говорить о качестве жизни в семье мы имеем право лишь тогда, когда нами учитывается уровень здоровья каждого из ее членов, вне зависимости от их возраста. Возникшая на современном этапе консолидация представителей медицины, законодательной и исполнительной власти и структур гражданского общества, повышение эффективности комплекса качественных и доступных услуг, внедрение высоких врачебных технологий несомненно приведут к некоторому улучшению демографических показателей. Однако в целях наиболее эффективной реализации национальных проектов здоровья и образования необходима государственная стратегия поиска принципиально новых моделей здоровья семьи, позволяющих создать на их основе программы по профилактике заболеваний, восстановлению, а затем и укреплению здоровья каждого члена отдельной семьи. Программы, в которой может осознанно и последовательно участвовать вся семья и, конечно, всё общество в целом. И нужно сказать, что такие программы существуют, более того – они существуют уже давно, хотя лишь сегодня их значимость становится очевидной для тех, от кого зависит их реализация.



    Мария Корпусенко.
    ИНТЕРНЕТ – КУЛЬТУРА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ...
    НО СТАЛ ЛИ ОН ТАКОВЫМ?


    О «Мировой Паутине» (с английского языка первичное название Интернета – world wide web – переводится, как «всемирная сеть») много говорят и спорят. Мнения высказываются порой совершенно диаметральные: от предложений запретить и поставить под жесточайший контроль до восхищения теми возможностями, которые пришли к нам вместе с новой коммуникационной технологией. Одно несомненно: Интернет стал неотъемлемой частью нашей жизни наряду с телефоном и телевизором, он имеет многомиллионную аудиторию и требует тщательного исследования и осмысления.

    Отношение к интернет-коммуникациям менялось и трансформировалось на наших глазах. Сперва оно тяготело к эйфории: так радовались возможности связаться с любой точкой земного шара первые радиолюбители. Так наши отцы и матери радовались возможности позвонить родным, когда в их доме появлялся долгожданный телефонный аппарат. Но чуть позже впечатление от использования сети стало меняться: когда поблекло ощущение экзотичности новой связи, к ней стали предъявляться новые требования, обозначились первые проблемы.
    Прежде всего, Интернет – это система коммуникаций, предназначенная для получения необходимой пользователю информации и распространения той информации, которая представляется ему необходимой. Все прочие аспекты этой системы сегодня воспринимаются скорее как побочные, вторичные. Хотя элемент коммерческого использования Интернета трудно назвать неважным, его можно поставить на одну ступень с элементом информационным, но все же коммерция здесь имеет в основе информацию, и мы вполне определенно можем утверждать в данном случае, что было вначале: «курица или яйцо». Вначале, как и положено, было слово.
    Искушение заявить о себе миру испытали тысячи пользователей сети. Количество персональных сайтов, рассказывающих желающим все о том или ином человеке, едва ли не равнялось количеству пользователей. А уж через всевозможные сетевые «говорилки» – чаты, форумы, ICQ и прочие ресурсы для персональных контактов – прошли 100% участников процесса. Сегодня можно подводить некоторые итоги.

    Интернет как средство общения

    Как всегда, новая технология изначально представляется некоторой панацеей от различных социальных недугов: если у человека не хватает общения в реальном мире, если его не устраивает круг его живого общения, то, казалось бы, сеть способна расширить этот круг до бесконечности и позволить отобрать в информационном пространстве именно тех людей, с которыми интересно и полезно общаться. Теоретически это именно так. На практике дело обстоит куда сложнее и далеко не столь радужно. Количество пользователей сети сегодня настолько велико, что отобрать среди них тех, с кем захочешь поддерживать долгосрочные и позитивные контакты стало ничуть не легче (а зачастую и труднее), чем найти себе знакомство в реальном мире. Разве что на перебор вариантов тратится меньше времени, но если мы посчитаем количество часов, которые затрачиваются на поиск одного действительно интересного собеседника, то убедимся в том, что оно адекватно такому же поиску в обычном пространстве. Более того, Интернет изначально обезличен: мы судим о собеседнике на основании информации, которую он считает нужным о себе сообщить. И далеко не всегда эта информация бывает правдивой, а вот навык разобраться в том, что есть правда, а что нет, еще предстоит вырабатывать. Умением правильно судить о человеке на основе одной только вербальной информации, да еще и лишенной таких важных подсказок, как внешний вид, голосовые интонации и т.п., обладают единицы, а вот общающихся – миллионы.
    Представляете, какая это почва для всевозможных экспериментов, а зачастую и для прямого обмана? И, надо сказать, этой возможностью пользуется достаточно большое количество участников процесса: кто-то из желания поэкспериментировать, а кто-то и со вполне определенными, порой даже криминальными целями. Иначе говоря, Интернет представляет собой виртуальную форму общества, отражающую все его недостатки и достоинства, и у нас нет оснований считать его лучше или хуже реального мира: он точно таков, каков и мир, его породивший. Многие из тех, кто ждал от нового общения чудес, разочаровались. Кто-то даже впал по этому поводу в депрессию. Жаль, хотя ничего неожиданного не произошло. Повторимся: ни одна технология никогда не была лекарством от социальных недугов. Ибо прогресс технический не является первоосновой прогресса духовного: эти два процесса идут параллельно и независимо друг от друга. Их пересечения носят характер технический, но никак не качественный.


    В.Д. Голубев, Ю.В. Алексеев.
    ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ
    ДЛЯ СОЦИОГУМАНИТАРНОГО РАЗВИТИЯ


    Если бы на Землю прилетел инопланетянин, то, ознакомившись с историей человечества, он пришел бы в ужас. Убийства, войны, зло, ложь, богатство, бедность, прогресс как совершенствование орудий убийств… Все это и многое другое – свидетельства недостаточности главного компонента развития: роста качества самого человека. И сказал бы он: «Ваша цивилизация уродлива. Голый материализм разрушает ее изнутри».

    Главный порок материальной цивилизации – в положительной обратной связи между производством и потребностями человека. Сформулированный экономистами закон возвышающихся потребностей требует непрерывного наращивания производства товаров. «Дурной» (не имеющий разумных границ) рост «материального» неизбежно ведет цивилизацию в тупик, в силу ограниченности ресурсов Земли вообще. Как известно науке, такого типа положительная обратная связь «взрывает» изнутри любую систему. Наоборот, если у человека есть внутренний стимул к ограничению своих (материальных) потребностей, то это означает включение отрицательной обратной связи, ответственной за устойчивость.
    Материалисты провозгласили ложный тезис: «Бытие определяет сознание». Он фактически служит философским обоснованием указанной положительной обратной связи. Истинно же другое: не только «бытие определяет сознание» (прямая связь), но и «сознание определяет бытие» (отрицательная обратная связь, ограничивающая рост «материального»). При этом вопрос о первичности бытия или сознания отпадает: одно связано с другим, одно перетекает в другое. Поэтому человеку устойчивой, эволюционно обусловленной цивилизации не нужно «все», а лишь то, что наиболее способствует полной реализации его потенциала, осуществлению им своего земного предназначения.
    Прямая связь между бытием и сознанием, «материальным» и «духовным», о которой материалисты забывают, означает следующее: рост «материального» необходимо должен сопровождаться ростом и возвышением «духовного». Поэтому рост качества человека по мере роста «материального» эволюционно обусловлен, необходим. В науке это утверждается через закон техногуманитарного баланса. Когда же гуманитарная компонента развития отстает от материальной, это приводит к социогуманитарным кризисам. Выход из них исторически всегда сопровождался весомым ростом культуры.
    Перспектива человечества неизбежно связана с отходом от голого материализма и обращением к человеку, с гармоничным развитием самого человека. Главное богатство социумов заключено в человеке, а не во внешних обстоятельствах его жизни. Это вряд ли может оспаривать любой разумный человек. В развитых странах человеческий капитал составляет до 80 % от всего национального богатства.
    Однако живет человек, как правило, по канонам материализма, ибо его ценностные установки, менталитет веками диктовались необходимостью выживания. И это закрепилось в его подсознании.





    КУЛЬТУРА СЛОВА И ОБРАЗА

          Олег ГОРШКОВ
       Врастая в город

    Живу, врастая в город свой, который
    узнать бы мог с закрытыми глазами
    по нотке тишины, по разговору
    приземистых часовен с небесами,
    по нежной ворожбе прикосновений
    снежинок теплых к тающей ладони –
    кто непокойный благовест навеял
    твоим непокаянным колокольням,
    каким похмельем зодчего загадан
    твой над оврагом выращенный остов? –
    ворочается время в брешах сада,
    и дышит гулкой тьмой Медвежий остров…

    Опять во мне проращивает город
    какую-то дремучесть, первозданность…
    молюсь… и перехватывает горло,
    шепчу, что грешен, – слышу: «аз воздам», но
    все ощутимей счастье жить, итога
    не подводя, с наивной верой в нечто –
    в скупую осень, в город, в прихоть бога,
    в творительную силу зыбкой речи…

       Река и журавли

    Река и журавли – два параллельных русла…
    Но дрогнет свет, а там – воде болеть и стыть,
    и прирастать зиме – невыносимо русской…
    Заиндевевший звон часовен то грустит,
    то радуется – он все ищет середину,
    он искушает пить горчащее вино
    и слушать, как метель крадется под сурдину
    заката, чтобы снег плевал всю ночь в окно…
    И будет выгорать, обкрадывая стужу,
    бессонная свеча, с которой все теплей…
    Прислушайся… кольнут колокола – разбужен,
    уже разбужен бог реки и журавлей…





          Алина ГРЭМ
       Русская Атлантида.
       Колокольня Никольского собора в Калязине


    Заброшена щербатая дорога,
    глотает каблуки оскал брусчатки.
    Какие тайны волжского чертога
    прикрыл мосток бревенчатою шапкой –
    поди гадай…
    Полуденное лето
    уронит медь в поток ультрамарина,
    и волны, ошалевшие от света,
    толкнут вслепую колокол незримый.
    Медовый звон рассыплется на блики,
    и горнему ответит эхо дольних,
    а птицы-души малых и великих
    слетятся на карнизы колокольни –
    и брызнет синь из облачных пеленок,
    прольется дождь, прозрачен и бессилен,
    и радуга застынет удивленно,
    пронзенная насквозь
    упрямым шпилем.

       Тверская Берегиня
          Леониду Колганову

    Ты пишешь:
    Лед. Жара. Пустыня. –
    Пейзаж, скрипящий на зубах.
    Синица за морями стынет –
    а сердце лупит холостыми
    по клочьям облачных рубах.
    Да ведь и здесь
    не полдень Невский
    и не полуночный Арбат:
    горит торфяник, гаснут фрески –
    и плакать не о чем и не с кем,
    и мост до кладбища горбат…
    Но знай:
    Тверская Берегиня
    великих вод и малых рек
    своих питомцев не покинет –
    ручей ли, птица, человек,
    и, защищая от ненастий,
    подарит хлеб и ясный свет:
    любовь и боль
    в священной власти
    ее целительных побед.
    И – рукава одной стихии –
    твой океан, моя река
    хранимы вечной Берегиней
    через пространства
    и века:
    из пены лет, песка событий,
    омыта волжскою волной,
    любовь,
    как несказанный Китеж, –
    жемчужина строки одной.



          Джелал КУЗНЕЦОВ

         * * *

    Хотя теперь – июль
    и полдень пышет пряным травным духом,
    а в синеве летит ленивым пухом
    вязь редких облаков,
    и паутины тюль,
    и хлебная волна напрягшихся полей,
    и в сонной тишине медовое жужжанье…
    И синь!
    Такая синь,
    что набери дыханья –
    и взмоешь к облакам,
    оставив плоть земле. Смотри, как мак горит в полдневную жару!
    Как плавит серебро на перекатах речка…
    И кажется, что лето будет вечно…
    …но первый желтый лист кружится на ветру…




             Никита БРАГИН
          Коктебель

    Профиль гор огнем заката окаймляя и обжигая,
    Плача золотом и кровью на холодную синеву,
    Догорающая осень, ты и нищая и дорогая –
    Прикоснись к моим ладоням, опрокинь меня на траву!
    Подари горячий ветер, горький запах камня слепого,
    Обескровленные жилы опадающих в море скал,
    До последнего дыханья поцелуй меня снова и снова,
    Останавливая сердце, словно падающий кристалл!
    Ты же знаешь: я не вижу ни фонтаны, ни галерею,
    Ни склоненных изваяний, ни ласкающий мед лугов,
    И ничем я не любуюсь, но люблю тебя, и жалею,
    И нанизываю слезы на цепочки своих шагов!
    Оттого, что ненавижу, как истерику телефонов,
    Как нечистое дыханье, налетающее впотьмах,
    Эту музыку и вопли, словно бычий рев из загонов,
    И коттеджи лишаями на твоих распятых горах!
    Оттого, что вспоминаю, чем жила ты и чем дышала
    В дни, когда любовь поэта увенчала твою красу,
    В ночи, где шумели волны, словно пенные опахала,
    Чье прощальное рыданье до сих пор я в сердце несу…


   



Яндекс.Погода

   
Адрес: Москва, Скорняжный пер. дом 6, корп. 1, офис 31
Тел.:
E-mail: info@ros-idea.ru